设为首页
加入收藏
网站地图
  • 首页
  • 投资理财
  • 创业项目
  • 连锁加盟
  • 财富之路
  • 银行资讯
  • 网络营销
  • 企业管理
  • 经济金融
  • 理财专题
  企业战略 | 人力资源 | 财务管理 | 信息化建设 | 综合管理
首页>>管理>>综合管理>>正文-南北同仁堂对簿公堂 是否商标侵权引关注
 
 
 

推荐 : 管理信息

 
 

推荐 : 创业信息

 
 

 

 
 

南北同仁堂对簿公堂 是否商标侵权引关注

  • 日期:2006-4-15 22:57:01     来源:   编辑: 
  • 摘要:南北同仁堂对簿公堂 是否商标侵权引关注

 新华网杭州10月2日电 (许群 施予) 北京“同仁堂”状告温州“叶同仁堂”商标侵权一案日前在杭州开庭。虽然双方表示愿意进行调解,但这起官司还是引起了不小的关注。

  一个是创建于1669年距今已有335年历史的北京同仁堂,一个是诞生于1670年经历了334年风雨的温州“叶同仁堂”,这两个老字号却要为“是否商标侵权”打一场官司。

北京同仁堂有限公司在民事诉状中指出:“同仁堂”作为国家认定的驰名商标,受到法律特别的保护。温州叶同仁堂大药房有限公司以“叶同仁堂”作为企业名称中的字号,实质上对原告及原告享有的驰名商标造成严重的侵害与极大的损害。因此,他们提出诉讼请求:温州叶同仁堂立即停止使用“同仁堂”作为其企业名称一部分的侵权行为,在全国性媒体上向原告道歉,赔偿原告商誉损失人民币5000万元,赔偿原告经济损失人民币492830元,并承担本案的全部诉讼费。而温州叶同仁堂的麻经理则告诉记者,“叶同仁堂”创立至今算是小有名气,而且在2002年“叶同仁”商标已经在国家商标局注册,得到了国家的承认。浙江六和律师事务所的刘成林律师认为,根据《企业登记条例》,只要在本地域内没有相同的企业字号,工商局就会给予注册。而商标局注册商标则是依照《商标法》,只有全国内无重复,才予注册。所以,只比“同仁堂”迟一年诞生的温州“叶同仁”堂被诉侵权,就是依此规定。而多数的老百姓认为,这只不过是历史的一次机缘巧合,之所以300多年下来了两个老字号还要打这场官司,表明中国人对“知识产权”的意识增强了。

[收藏:南北同仁堂对簿公堂 是否商标侵权引关注]
 
 

 

 
 

推荐 : 管理信息

 

关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 友情链接 | 网站地图 | 理财软件 |
Copyright © 2005 cyzj.net.cn Inc. All Rights Reserved
创业之家